Vigilância Massiva

Donato denuncia Tarcísio por contrato de R$ 475 milhões repassados a empresa ligada a paraísos fiscais

Denúncia de deputado aponta 'triangulação contratual' no programa Muralha Paulista e favorecimento sem licitação

O governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos) é alvo de uma nova representação no Ministério Público de São Paulo (MPSP) por supostas irregularidades em um contrato milionário. O deputado estadual Antonio Donato (PT) acusa o Executivo de usar a Prodesp (Companhia de Processamento de Dados do Estado) como intermediária para repassar R$ 475,8 milhões a uma empresa com vínculos em paraísos fiscais, no âmbito do programa Muralha Paulista, um sistema de vigilância massiva. A denúncia alega uma “triangulação contratual” e um “cavalo de troia” que, segundo o deputado, rifam a soberania tecnológica do Estado para interesses privados.

Donato pede ao Ministério Públco a suspensão imediata do contrato e a instauração de um Inquérito Civil para investigar crimes de improbidade administrativa e danos ao erário público.

A peça acusatória detalha uma manobra jurídica que teria o objetivo de contornar a Lei de Licitações. A Prodesp firmou um contrato de “Parceria em Oportunidade de Negócio” com a empresa Paladium Corp Desenvolvimento de Tecnologia Ltda. Posteriormente, a estatal paulista celebrou um contrato, com dispensa de licitação, no valor de R$ 475,8 milhões com a Secretaria de Segurança Pública (SSP-SP) para a implementação da solução tecnológica da Paladium.

O deputado argumenta que a Prodesp estaria atuando apenas como uma “ponte contratual”, permitindo que o governo Tarcísio contrate indiretamente um fornecedor privado sem qualquer processo de competição pública, o que violaria os princípios constitucionais da moralidade e impessoalidade.

Propriedade intelectual e dependência tecnológica

A representação aponta para cláusulas de propriedade intelectual consideradas extremamente restritivas, que concederiam o controle total do sistema à Paladium. Essas cláusulas impediriam que a própria Prodesp desenvolvesse soluções semelhantes ou reutilizasse os aprendizados adquiridos no projeto, configurando um “vendor lock-in”, ou seja, uma dependência tecnológica permanente do Estado em relação à empresa privada.

O governo alega buscar eficiência, mas o contrato, segundo a denúncia, demonstra a submissão do poder público a uma empresa privada que deteria o monopólio de modelos e arquiteturas de inteligência artificial aplicadas à segurança pública, sem mecanismos robustos de auditoria ou governança de dados sensíveis.

Destino dos recursos públicos: Delaware e Bahamas

A estrutura societária da Paladium levanta sérias preocupações quanto à transparência do projeto. A empresa, constituída em julho de 2024 sob outro nome e com rápidas alterações posteriores, antes de assinar o contrato milionário, teria seus beneficiários finais ocultos sob holdings localizadas em jurisdições conhecidas pela opacidade financeira, como Delaware, nos Estados Unidos, e Nassau, nas Bahamas. A representação questiona a escolha de uma empresa tão jovem e sem histórico consolidado em segurança pública para um projeto estratégico de tamanha magnitude, que envolve o monitoramento em larga escala de cidadãos paulistas.

Ao cruzar dados do próprio governo, a denúncia de Antonio Donato revela uma contradição. O Relatório Anual de Gestão de 2025 indicaria que o Programa Muralha Paulista já incorporou automaticamente 612 municípios que possuíam o sistema Detecta. Além disso, o Balanço do Plano Plurianual (PPA) de 2025 reconheceria que as metas de novos convênios se tornaram “incompatíveis com a realidade”, uma vez que quase todo o estado já estava integrado ao sistema.

Essa informação levanta a questão central sobre a necessidade de um gasto de R$ 475 milhões com uma empresa privada para um serviço cuja infraestrutura institucional e operacional já estava amplamente disseminada pelo território estadual.

Indícios de sobrepreço nos contratos

Simulações realizadas no portal da Prodesp sugerem que o custo repassado aos municípios pode estar inflado. Relatos técnicos indicam que soluções de mercado com funcionalidades equivalentes poderiam custar apenas 10% dos valores apresentados pelo governo Tarcísio.

A ausência de licitação, segundo a denúncia, impede que o Estado possa buscar economia, garantindo margens de lucro elevadas a parceiros privados.

FAÇA UM COMENTÁRIO

Por favor, escreva seu comentário!
Por favor, escreva seu nome

Últimas notícias

Topics

Rede do Conhecimento completa 10 anos capacitando empregados da Caixa

Criada para impulsionar a qualificação e o desenvolvimento continuado...

Vantagem da direita em São Paulo atinge menor patamar em duas décadas

O maior número de votos em Flávio Bolsonaro (PL)...

Santos Vermelha: a retomada da tradição de luta, memória e resistência

Historicamente marcada pela altivez de trabalhadores e trabalhadoras, pela...
Fenae 55 anosFenae 55 anosFenae 55 anosFenae 55 anos

Related Articles